“亚洲超级圈”电网是当前全球范围内正处于规划阶段的特大区域电网工程之一，最早由俄罗斯于1998年提出。该工程计划充分开发俄、中、蒙、韩、日等国的火电、风电、水电和太阳能发电能力，建设连接以上国家的泛亚跨国电网，总输电距离达3.6万公里。2016年3月底，俄电网公司在北京与中国国家电网、日本软银公司、韩国电力公司签署了《东北亚电力联网合作备忘录》。 对此，中国专家林伯强介绍，全球范围内除欧盟外，至少在亚洲范围内还没有其他国家在电力上实现互联，他认为“电力互联互通做起来非常有意义，但是绝不能低估其中的难度”。 据俄罗斯媒体报道称，俄电网股份公司第一副总经理别尔德尼科夫透露，俄电网公司已与中日韩的合作伙伴商定，在今年年底前完成连接4国跨国电网线路的初步测算统计。路透社称，俄积极推动与其亚洲伙伴的能源合作，寻找市场出路。 另据俄媒报道，根据“亚洲超级圈”电网计划，俄方考虑通过两条线路向日本供电：萨哈林—日本和符拉迪沃斯托克—日本。日本软银集团总裁孙正义表示，“亚洲国家78%的发电都由俄罗斯、中国、日本和韩国消费。因此，我认为，我们四国建立‘亚洲超级圈’电网的决定是正确的”。 俄专家曾表示，“亚洲超级圈”电网建立将降低该地区最大经济体的能源成本。俄“斯科尔科沃”科技研究所分析认为，这一电网对中日韩和俄东部总体经济影响每年将达到240多亿美元。此前，俄能源发展基金会会长谢尔盖·皮金曾表示，建立“亚洲超级圈”电网与中国达成协议较困难。因为中国不会接受俄提出的出口电力价格。但俄与日本合作比较顺利，因为日本电力短缺。因此，日本对此积极性最高。事实上，2011年东日本大地震后，亟须解决能源供应问题的日本也曾提出过类似构想。 但不可否认的是，“亚洲超级圈”电网的前景并不一片光明，仍有许多问题亟待解决。路透社称，跨国电力合作需要统一的技术和法制标准。亚洲各国输电技术标准各有不同，法律体系差异巨大，电力市场的开放程度也参差不齐。相比已建立高压输电网络的欧盟，亚洲各国建立的“电力互联网”，所要跨越的制度、技术障碍显然更多。 而林伯强认为，对“亚洲超级圈”电网计划来说，最大的障碍并非技术因素，“点对点实现资源联通问题不大，但是要形成联网涉及更高层次的问题，比如各国之间的电量如何流动、资源如何配置，而更关键的问题是安全问题，这涉及政府间的协商”。 |
